Sosiaalisen median hyödyntäminen politiikassa on lapsenkengissä, noin keskimäärin. Akuuttiin vaalityöhön sitä kyllä käytetään, on pakko "kun muutkin" tai "puoluesta käskivät". Lieneekö sitä pitkäjänteisen some suunnittelun puutetta, kun useimmilta homma hyytyy vaalien jälkeen. Viestintätoimisto Hill&Knowltonin blogissa Sami S. pähki tätä samaa 12.10.
Myös YLE puhuu somesta vaaleissa. Sosiaalisen median käyttö vaalityössä yleistyy, mutta eniten nuorten käyttäjien osalta. Lienee luonnollista. Juttuun haastatellun tutkijan mielestä kuitenkin somen vaikutus äänestyspäätökseen on vielä olemattoman pieni. Tässäkin puhutaan kuitenkin juuri vaalityöstä, ei vaalien välisestä läsnäolosta.
Vanha suomalainen sananlasku "Ei kannettu vesi kaivossa pysy" pitää paikkansa tässäkin asiassa. Pysyvää some-läsnäoloa ei synny, jos ehdokkaalla ei ole siihen omaa kiinnostusta. Jos someen on menty koska puolue käski, ei siellä jakseta pysyä vaalien jälkeen. Miten paljon ehdokas/edustaja saisikaan hyötyä siitä, että kun on kerran alkanut somen käyttäjäksi, käyttäisi sitä sitten tasaiseen tahtiin, suunnitellusti. Olisi läsnä ja osallistuisi. Puolueet hoi, kouluttakaa ehdokkaitanne!
Tässä vielä vähän viihdettä matkalle
Olet oikeassa: aktiiviset some-poliitikot ovat harvassa, mutta heitäkin on. Osa jopa todella hyviä.
VastaaPoistaVaalisalaisuus taitaa olla tuoreimman porun aiheuttaja. Hanakimmat someilijat kun ovat kuvanneet äänestyslippunsa ja jakaneet sitten tiedon somessa. Avoimuus on siis soluttautunut miltei joka paikkaan. Tietämättömyyttäkö vai ajattelemattomuuttako?
Juu, hyviä on. Näin vaalien aikaan ei uskalla laitta esimerkkejä, ettei tule mainostaneeksi puoleen tai toiseen.
VastaaPoista